← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27280/2021 по делу 8Г-28246/2021 [88-27280/2021]

Дело 8Г-28246/2021 [88-27280/2021]23.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Рощин О.Л. II инстанция – Леонова С.В., Бабенко О.И. (докладчик) Нестерова Е.Б. Дело № 88-27280/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5528/2019), по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ООО «Монолитстройсервис» по доверенности ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности в размере 65 072 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 539,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 , ФИО2 являются собственниками земельного участка № , расположенного на территории коттеджного поселка «Гринфилд» по адресу: <адрес> , Обушковское с.п., южнее д.

Писково, уч. 23. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу. ОО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27280/2021 по делу 8Г-28246/2021 [88-27280/2021] — судебная практика — Довод