Второй кассационный суд
Постановления № 88-24818/2021 по делу 8Г-25307/2021 [88-24818/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Грибова М.В. II инстанция – пред. Максимова Е.В., Вьюгова Н.М. (докладчик), Лагунова О.Ю. Дело №88-24818/2021 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4776/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АКБ «Держава» (ПАО) о признании недействительным положения кредитного договора, обязании привести кредитный договор в соответствие, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО9 , представителя АКБ «Держава» ФИО10 У С Т А Н О В И Л А Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АКБ «Держава» (ПАО) о признании нарушающим ее права непредоставление стороны АКБ «Держава» (ПАО) необходимой информации при выдаче кредита, признании ничтожными положений пунктов 3.1.2, 2.8, 2.11.1, 2.11.2, 2.10, 5.2, 5.3 Договора, обязании ответчика привести Договор в соответствие с требованиями законодательства, заключив с заемщиком дополнительное соглашение.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.