← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29535/2021 [88-28066/2021]

Дело 8Г-29535/2021 [88-28066/2021]23.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО2 и судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании денежных средств на основании договора поручительства (гражданское дело № ) по кассационной жалобе представителя ФИО7 адвоката ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании представителя ФИО7 адвоката ФИО5 , поддержавшей доводы апелляционной жалобы и представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования заключенным между сторонами договором поручительства и возникновением просрочки со стороны основного должника. Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, исковые требования ПАО Банк «Югра» удовлетворены. С указанным апелляционным определением не согласился ФИО7 , поставив кассационной жалобе вопрос об отмене апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-29535/2021 [88-28066/2021] — судебная практика — Довод