← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25365/2021 по делу 8Г-25769/2021 [88-25365/2021]

Дело 8Г-25769/2021 [88-25365/2021]23.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Пазухин Е.Ю. II инстанция – пред. Клюева А.Ю., Аванесова Г.А. (докладчик) Князев А.А. Дело № 88-25365/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-8012/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя Российского Союза Автостраховщиков ФИО14 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что имуществу ФИО10 в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ , были причинены механические повреждения; гражданская ответственность лица виновного в ДТП была застрахована АО «НАСКО», лицензия на осуществление страховой деятельности которой отозвана регулятором; основывая свое право требования к ответчику на договоре уступки права требования, заключенном с ФИО10 , просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 30.100,00 руб., неустойку за период с 11 ма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25365/2021 по делу 8Г-25769/2021 [88-25365/2021] — судебная практика — Довод