Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25151/2021 [88-27455/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 23.11.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО9 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от 16.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , у с т а н о в и л а: Истец ФИО10 B.C. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указала, что заемщиками ФИО2 и ФИО10 B.C. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России был взят ипотечный кредит на сумму 3 510 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость кредита, включая проценты за пользование кредитом (законные проценты), составляла 6 639 520,78 руб. Кредит был выдан на покупку квартиры на условиях: на 12 лет под 12% годовых с первоначальным взносом в 12% от взятого кредита. Первоначальный взнос заемщиков на основании п. 3.1; п. 3.1.1; п. 3.1.3; п. 3.2 кредитного договора составлял 479 416,00 руб. и был внесен ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в размере 480 000 руб. на счет кредитора 42307.8 ДД.ММ.ГГГГ .0028412. Ежемесячный аннуитетный платеж по графику платежей составлял 46 101,01 руб. 30.12.2015 была проведена реструктуризация кредитного договора в виде пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.