← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24105/2021 по делу 8Г-24390/2021 [88-24105/2021]

Дело 8Г-24390/2021 [88-24105/2021]23.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24105/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2020-009537-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 г. по кассационной жалобе Лидова Максима Алексеевича на решение Измайловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 24 июня 2021 г. гражданское дело № 2-5044/2020 по иску Лидова Максима Алексеевича к Арсеньевой Татьяне Павловне о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истца Лукина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Арсеньевой Т.П. – адвоката Яшкова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Лидов М.А. 22 сентября 2020 г. обратился в суд с иском к ответчику Арсеньевой Т.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 575 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 075 руб. В обоснование заявленных исковых требований Лидов М.А. указал, что 6 июня 2015 г. между ним и третьим лицом Лидовой А.А., являющимися супругами, заключено соглашение, которым установлена личная собственность истца на денежные средства в раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24105/2021 по делу 8Г-24390/2021 [88-24105/2021] — судебная практика — Довод