← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24718/2021 по делу 8Г-25333/2021 [88-24718/2021]

Дело 8Г-25333/2021 [88-24718/2021]23.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24718/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-01-2020-002880-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 г. по кассационной жалобе Шкляева Павла Николаевича и Быковой Валерии Сергеевны на решение Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 г. гражданское дело № 2-2967/2020 по иску Шкляева Павла Николаевича и Быковой Валерии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трайбека» о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истцов Жоховой М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трайбека» Буренина А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Быкова B.C., Шкляев П.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трайбека» (далее – ООО «УК «Трайбека») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 29 ав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24718/2021 по делу 8Г-25333/2021 [88-24718/2021] — судебная практика — Довод