Второй кассационный суд
Постановления № 88-24525/2021 по делу 8Г-24775/2021 [88-24525/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Подопригора К.А. П инстанция Ефимова И.Е., Полковников С.В. (докладчик), Сурнина М.В. Дело № 88-24525/2021 № 2-134/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гортинского Игоря Евгеньевича к ФССП России о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Гортинского Игоря Евгеньевича на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2021 года,
установила: Гортинский И.Е. обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба в размере 200 000 рублей и 500 долларов США, ссылаясь на то, что ему причинены убытки действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Менлиализовым Т.Р., действия которого в части ненадлежащего исполнения приговора суда 2016 года о взыскании указанной суммы с Сухобского Н.Б. в пользу истца признаны незаконными решением Фрунзенского районного суда от 30 мая 2019, установившего, что у должника имелось арестованное имущество в рамках возбужденного уголовного дела, на которое могло быть, но не было обращено взыскание по требованиям истца. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2021 года, в удовлет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.