Второй кассационный суд
Постановления № 88-24531/2021 по делу 8Г-24656/2021 [88-24531/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Королева О.М. П инстанция Семченко А.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-24531/2021 № 2-1491/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Кирилла Владимировича к акционерному обществу «Национальная Башенная Компания» о взыскании премии, компенсации за невыплату премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Рудакова Кирилла Владимировича на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2021 года,
установила: Рудаков К.В. обратился в суд с иском к АО «Национальная Башенная Компания» по понуждении к выплате ежегодной корпоративной премии по итогам работы за 2019 год в соответствии с оценкой выполнения целей, проценты за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.. В обоснование требований указал на то, что работал с 13.10.2016г. по 13.04.2020г. в должности руководителя Департамента по правовой поддержке у ответчика, уволен по сокращению штата. Премия после подведения итогов работы за 2019 год ему не начислялась и не выплачена, что является нарушением трудовых прав и дискриминацией, поскольку им были полностью выполнены поставленные цели работы, утвержденные на 2019 год, тогда как остальным работникам премия была выплачена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.