← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27172/2021 [88-27015/2021]

Дело 8Г-27172/2021 [88-27015/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 и ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОКНАТорг» о взыскании неустойки, обязании выполнить работы, установлении цены выполнения работ, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-136/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОКНАТорг» о взыскании неустойки, обязании выполнить работы, установлении цены выполнения работ, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ОКНАТорг» заключен договор на выполнение работ по устройству фасада в строящемся доме на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый № . Работы по договору выполнены подрядчиком с недостатками и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ОКНАТорг» была направлена претензия, которая исполнена не была. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ООО «ОКНАТорг» неустойк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27172/2021 [88-27015/2021] — судебная практика — Довод