Второй кассационный суд
Постановления № 88-24272/2021 по делу 8Г-24688/2021 [88-24272/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кривчук В.А. II инстанция – Дмитриева Г.И., Коженова Т.В.(докладчик), Шнытко С.М. Дело №88-24272/2021 2-481/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Романа Станиславовича к АО «Авангард» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя ответчика АО «Авангард» Сергеевой С.В. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав представителя АО «Авангард», поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Ткаченко Р.С. обратился в суд с иском к АО «Авангард» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что с 26 июня 2012 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля легкового цеха 17 - транспортный, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу № 571 от 26 июня 2012 г. и трудовой книжкой. В соответствии с Положением «Об оплате труда водителей, машинистов крана, автогидроподъемника, бульдозера, экскаватора, тракториста, цеха 17», утвержденного приказом генерального директора № 591-ОД от 25 сентября 2015 г., истцу полагается
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.