Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27816/2021 [88-27456/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф. и Васильевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Суровцевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кассационной жалобе Суровцевой Анны Владимировны на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения Суровцева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Суровцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 818 рублей 42 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 016 рублей 37 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Суровцевой А.В. заключен договор кредитной карты № .
Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 140 818 рублей 42 копейки. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Суровцева А.В. просит отменить решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и свое тяжелое материальное положение. В судебном заседании судебной коллегии по гражданским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.