Третий кассационный суд
Постановления № 88-3326/2020 по делу 8Г-1629/2020 [88-3326/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3326/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 11 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Ворониной Э.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2019 по исковому заявлению Синицыной С. И. к ИП Дроздовой Е. А. о признании трудового договора недействительным в части, по кассационной жалобе Синицыной С. И. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Синицына С.И. обратилась в суд с иском к ИП Дроздовой Е.А. о признании положения трудового договора № от 01 января 2018 года, заключенного между ней в должности заместителя заведующей аптечного пункта « <данные изъяты> », расположенного по адресу <адрес> , и ИП Дроздовой Е.А. недействительными в части пункта 7 – «работать «без обеда» при установленном режиме рабочего времени: 2 дня рабочих, 2 дня выходных; начало 9:00 окончание работы 20:00 (продолжительность 11 часов); начало 11:00 окончание 22:00 (продолжительность 11 часов)»; пункта 8 – «работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) в месяц – 10500 рублей». В обоснование таких требований истец указала, что она заключила с ИП
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.