Постановления по делу 8Г-25697/2021 [88-25821/2021]

1 инстанция – ФИО3 2 инстанция ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 и ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы

установила: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе осуществления полномочий, возложенных на финансового управляющего ФИО10 законом о банкротстве, было установлено, что ФИО1 с расчетного счета № (банковская карта № ), открытого в ПАО Сбербанк на имя истца, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена банковская операция на сумму 120 000 руб., которая не позволяет определить основание, в соответствии с которым произведено перечисление указанных денежных средств. ФИО1 документы и пояснения относительно указанной операции не представлены. Финансовым управляющим направлен запрос-претензия в адрес ФИО2 о возврате денежных средств в размере 120000 ру