← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26337/2021 [88-26399/2021]

Дело 8Г-26337/2021 [88-26399/2021]23.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция – ФИО3 2 инстанция ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик). Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО2 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы

установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № года, взыскать задолженности по кредитному договору в сумме 543 101 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 631 руб. 01 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 246 000 руб. сроком на 66 месяца по 21,0 % годовых. В соответствии с кредитным договором (индивидуальные условия кредитования) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 246 000 руб. В соответствии с пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26337/2021 [88-26399/2021] — судебная практика — Довод