Шестой кассационный суд
Определения № 88-23763/2021 по делу 8Г-23985/2021 [88-23763/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Романов Максим Викторович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23763/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В., рассмотрев кассационную жалобу Кутумановой Елены Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 28 мая 2021г. и апелляционное определение Гайского городского суда Оренбургской области от 26 августа 2021г. по гражданскому делу № 2-685/19/2021 по иску СНТ «Урал-1» к Кутумановой Елене Павловне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Урал-1» обратилось в суд с иском к Кутумановой Елене Павловне о взыскании неосновательного обогащения в размере 10030руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 401,20руб., судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 4500руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 28 мая 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Гайского городского суда Оренбургской области от 26 августа 2021г. в пользу СНТ «Урал-1» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10030руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3500руб., распределены судебные расходы. В кассационной жалобе, поданной заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.