Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23961/2021 по делу 8Г-22360/2021 [88-23961/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23961/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., единолично, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Гранит Плюс» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2021 г., апелляционное определение Оренбургского областного суда от 3 июня 2021 г. по заявлению ООО «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чуб А.Г. , Чуб Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Гранит Плюс». Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № отказано. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Гранит Плюс» ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.