Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23246/2021 по делу 8Г-23166/2021 [88-23246/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23246/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Акбаровой Хадичи Хисматдиновны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2021 г., апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани от 5 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1-932/2013 по иску Акбаровой Хадичи Хисматдиновны к ТСЖ «Фукса, 12» об исключении начисленных сумм, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Акбарова Х.Х. обратилась в суд с заявлением пересмотре решения от 29 ноября 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что факты незаконного завышения «коммуналки», а также назначения дополнительных платежей, не предусмотренных законом, были пресечены прокурорами. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани от 5 июля 2021 г., в удовлетворении заявления Акбаровой Х.Х. о пересмотре решения суда от 29 ноября 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе Акбарова Х.Х. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.