← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24397/2021 по делу 8Г-24136/2021 [88-24397/2021]

Дело 8Г-24136/2021 [88-24397/2021]23.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24397/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-918/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ксенофонтову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ксенофонтову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, с Ксенофонтова В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в ли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24397/2021 по делу 8Г-24136/2021 [88-24397/2021] — судебная практика — Довод