Шестой кассационный суд
Определения № 88-24400/2021 по делу 8Г-24529/2021 [88-24400/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24400/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Лаврентьевой Ольги Владимировны на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-89/2021 по иску Госжилинспекции Чувашии к Николаевой Елене Вячеславовне, товариществу собственников жилья «Мичуринец» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ликвидации товарищества собственников жилья «Мичуринец», возложении обязанности произвести действия по ликвидации.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Лаврентьевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Мичуринец», Николаевой Е.В. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 23 ноября 2019 года №1, недействительным, ликвидации товарищества собственников жилья «Мичуринец», возложении обязанности произвести действия по ликвидации товарищества собственни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.