← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23918/2021 по делу 8Г-23999/2021 [88-23918/2021]

Дело 8Г-23999/2021 [88-23918/2021]23.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23918/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярославлева Владимира Аркадьевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-906/2021 по исковому заявлению Ткаченко Натальи Ивановны к Ярославлеву Владимиру Аркадьевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя ответчика – Лукоянова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Ткаченко Наталья Ивановна обратилась с исковым заявлением к Ярославлеву Владимиру Аркадьевичу о взыскании неосновательного обогащения. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24.03.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.06.2021 года, исковые требования удовлетворены, с Ярославлева Владимира Аркадьевича в пользу Ткаченко Натальи Ивановны взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 361 000 руб. а также 2 478 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и 6 835 руб. в счёт возврата госпошлины. В кассационной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23918/2021 по делу 8Г-23999/2021 [88-23918/2021] — судебная практика — Довод