Шестой кассационный суд
Определения № 88-24392/2021 по делу 8Г-24331/2021 [88-24392/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24392/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бахитова Рамиля Фаткрашитовича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-486/2021 по иску Штокалюка Ивана Викторовича к Бахитову Рамилю Фаткрашитовичу о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Штокалюк И.В. обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа указав, что 16 апреля 2020 г. между ЯРМ (цедент) и Штокалюком И.В. (цессионарий) был заключен договор № 2 уступки права требования (цессии). Согласно пункту 1 данного договора цессии цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право денежного требования к Бахитову Р.Ф. на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора, в том числе право требования возврата долга по следующему договору займа (по долговой расписке от 2011 г.) на сумму 4300000 руб. 17 апреля 2020 г. истом в адрес ответчика (по последнему известному месту жительства) было направлено заказное письмо, в котором содержалось уведомление об уступке прав требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.