← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-461/201 по делу 8Г-2977/2019 [88-3134/2019]

Дело 8Г-2977/2019 [88-3134/2019]18.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3134/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2019 по иску Пономаревой <данные изъяты> к ООО «Нижнов-Инжиниринг-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей по кассационной жалобе ООО «Нижнов-Инжиниринг-Строй» на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 07.05.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23.07.2019 г.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пономарева О.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Нижнов-Инжиниринг-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, указав, что 20 ноября 2015 года заключила с ответчиком договор № 104/14 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось участие дольщика в строительстве многоквартирного жилого дома в районе домов № <адрес> Объектом долевого строительства являлась передаваемая дольщику однокомнатная квартира под номером <данные изъяты> кв.м. Цена договора на момент подписания договора определена в размере 2 428 800 руб. Согласно п.2.1. договора застройщик принял на себя обязательство изготовить технический паспорт на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-461/201 по делу 8Г-2977/2019 [88-3134/2019] — судебная практика — Довод