← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23958/2021 по делу 8Г-24253/2021 [88-23958/2021]

Дело 8Г-24253/2021 [88-23958/2021]23.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23958/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Дуваловой Л.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Баландова М.С. к Дуваловой Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав пояснения Дуваловой Л.Р., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Баландов М.С. обратился в суд с иском к Дуваловой Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор займа № , согласно которому ответчик заняла у него денежную сумму в размере 300 000 рублей. Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что по соглашению сторон настоящего договора займа, занимаемая сумма в размере 300 000 рублей переведена безналичным путем на указанные заемщиком банковские карты, а именно: на карту ФИО4 в размере 100 000 рублей, на карту Дуваловой Л.Р. - 100 000 рублей, и на карту ФИО5 - 100000 рублей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, Баландов М.С. обращался с иском к ФИО4 о взыскании задолже

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23958/2021 по делу 8Г-24253/2021 [88-23958/2021] — судебная практика — Довод