Шестой кассационный суд
Определения № 88-23753/2021 по делу 8Г-23774/2021 [88-23753/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Романов Максим Викторович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-23753/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Романова М.В., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Нефтяник» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2021г. по гражданскому делу № 2-325/2020 по иску Миннахметовой Ильгизы Гаязовны к председателю СНТ «Нефтяник» Гильфанову А.Н., СНТ «Нефтяник» о признании недействительным решения общего собрания садового некоммерческого товарищества «Нефтяник» и восстановлении членства в товариществе, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителей СНТ «Нефтяник» - Давлетшина Р.И., Галимова Р.М., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Миннахметова И.Г. обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Нефтяник» Гильфанову А.Н., СНТ «Нефтяник» о признании решений общего собрания уполномоченных членов товарищества недействительным и восстановлении членства в товариществе. Просила суд признать решение отчетно-выборного общего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» № 12/4 от 12 декабря 2018г. в части исключения ее из членов СНТ «Нефтяник» недействительным и восстановить ее в членах данного товарищества. Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020г. в удовлетворении исковых требований Миннахметовой И.Г., отказано.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.