← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24961/2021 по делу 8Г-24969/2021 [88-24961/2021]

Дело 8Г-24969/2021 [88-24961/2021]23.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24961/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-54/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Свичинской Надежде Ильиничне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к Свичинской Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее. 31 августа 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo, госзнак № (далее - автомобиль Volvo), находившегося под управлением Петрова И.С., и автомобиля BMW 520, госзнак № (далее - автомобиль BMW 520), принадлежащего Свичинской Н.И., находившегося под управлением Свичинского И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 520 были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24961/2021 по делу 8Г-24969/2021 [88-24961/2021] — судебная практика — Довод