Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22764/2021 по делу 8Г-23071/2021 [88-22764/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-22764/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Николаева И.В., Калиновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу Белоноговой <данные изъяты> и Пьянковой <данные изъяты> на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года по гражданскому делу №2-12/2021 по иску Белоноговой <данные изъяты> к Пьянковой <данные изъяты> об устранении препятствий путем понуждения произвести перестройку (реконструкцию) хозяйственных построек (сарая и навеса), о сносе незаконно возведенного пристроя к жилому дому, взыскании судебных расходов; встречному исковому заявлению Пьянковой <данные изъяты> к Белоноговой <данные изъяты> о понуждении собственника устранить нарушения, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителя Белоноговой <данные изъяты> - адвоката Кондратьева Ю.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Белоногова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Пьянковой С.И., в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика произвести перестройку (реконструкцию) хозяйственных построек, находящихся на фактической границе их участков, путем пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.