Четвертый кассационный суд
Постановления № а-166/2021 по делу 8а-27535/2021 [88а-29281/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № а-166/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 23.11.2021 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Монмаря Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО5 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> , заинтересованное лицо – ФИО6 о признании незаконными действий уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление), выразившиеся в осуществлении регистрации за ФИО6 права общей долевой собственности на 1/27 долю садового дома с кадастровым номером 01:08:1307003:23 и 1/27 долю земельного участка с кадастровым номером 01:08:1307003:7, расположенных по адресу: <адрес> , садовое товарищество «Озерное», <адрес> . Обязать административного ответчика аннулировать записи о государственной регистрации № , № на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. В обоснование требований ФИО5 указала на то, что вступившим в законную силу решением Майкопского город
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.