Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22674/2021 [88-26403/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № номер дела суда 1-й инстанции 2-3222/20-28 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворен иск ФИО1 , и со САО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 33 000 рублей, неустойка – 12000 рублей, штраф в размере 16 500 рублей, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, расходы на производство оценки ущерба – 8000 рублей, нотариальные расходы – 2100 рублей, расходы на изготовление рецензии в размере – 3000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 28 000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, в остальной части иска отказано. Взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 330 рублей за каждый день просрочки.
В кассационной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.