Постановления по делу 8Г-23566/2021 [88-25690/2021]

Дело № номер дела суда 1-й инстанции 2-109-6/21 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 23 ноября 2021 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № № <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены. Апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ФИО1 в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое постановление об удовлетворении исковых требований. Ссылается на вынесение судебных актов с нарушением норм материального и процессуального права, так как судами не учтено, что ответчиком было нарушено законодательство при заключении договора страхования МММ № , который должен расцениваться как самостоятельный новый договор страхования.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных с