Постановления по делу 8Г-23544/2021 [88-25693/2021]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 23 ноября 2021 года Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных определений судов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, поскольку автомобиль передан ответчиком истцу в счет погашения задолженности. Отмена обеспечительных мер необходима для регистрации истцом автомобиля в собственность. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, предста