Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24987/2021 по делу 8Г-22763/2021 [88-24987/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24987/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-532/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО5 , ФИО11 , с участием прокурора ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО10 , выслушав представителя ИП ФИО3 по доверенности ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора ФИО6 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО12 дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля марки «RENAULT PREMIUM», государственный регистрационный знак № , под управлением водителя ФИО12 , принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 , и автобуса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.