Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28903/2021 по делу 8Г-27088/2021 [88-28903/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-28903/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-221/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Миллер М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Зубко ФИО13 на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зубко ФИО14 к Котковой ФИО15 , Ивкиной ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Зубко Ю.Я. и его представителя по доверенности Бочкарева В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что судами не оценены в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами причины пропуска срока принятия наследства, в том числе не учтен характер взаимоотношений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.