Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25887/2021 по делу 8Г-24058/2021 [88-25887/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25887/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1872/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой ФИО18 к Гурьевой ФИО19 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом, признании отсутствующим и прекращении права собственности на долю земельного участка, по встречному иску Гурьевой ФИО20 к Филоновой ФИО21 и Лазаревой ФИО22 о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении из ЕГРП сведений о государственной регистрации права собственности на доли земельного участка, по кассационной жалобе Гурьевой ФИО23 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года, по кассационной жалобе администрации муниципального образования Темрюкский район на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Филонова И.И. обратилась в суд с названным иском, в котором просила обязать Гурьеву М.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № , площадью 607 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> ; обязать снести жилой дом лите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.