← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-26024/2021 по делу 8Г-23942/2021 [88-26024/2021]

Дело 8Г-23942/2021 [88-26024/2021]23.11.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26024/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4148/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Борис Хоф 1» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Борис Хоф 1» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 23 марта 2020 года сторонами был заключен договор дистанционной купли-продажи автомобиля № 328310. В соответствии с условиями договора продавец обязан передать покупателю товар в течение трех рабочих дней с момента выполнения покупателем условий по оплате автомобиля. 26 марта 2020 года истец осуществила полную оплату стоимости автомобиля в соответствии c условиями договора. Автомобиль истцу своевременно передан не был. Денежные средства за оплаченный товар были возвращены истцу 15 мая 2020 года. Истец вынуждена была заключить договор аренды транспортного средства на период отсутствия автомобиля. Общий размер убытков за период с 1 апреля 2020 года по 15 мая 2020 года составил 150 000 рублей. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ООО «Борис Хоф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26024/2021 по делу 8Г-23942/2021 [88-26024/2021] — судебная практика — Довод