Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25105/2021 по делу 8Г-22520/2021 [88-25105/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25105/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-340/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Е.В., Якубовской Е.В., с участием прокурора П.Г. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к администрации Окладненского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным распоряжения администрации о восстановлении на работе, о взыскании компенсации за увольнение, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Н.А. на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 05.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.06.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора П.Г. , полагающую, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Окладненского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным распоряжения администрации о восстановлении на работе, о взыскании компенсации за увольнение, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 05.04.2021 исковые требования
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.