Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27334/2021 по делу 8Г-27421/2020 [88-27334/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27334/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1552/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Е.В., Якубовской Е.В., с участием прокурора П.Г. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Х. к НАО «Центр Омега» о восстановлении на работе по кассационной жалобе А.Х. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав А.Х. и его представителя по заявлению А.А. , поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав представителя НАО «Центр Омега» по доверенности Р.О. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора П.Г. , полагающую, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: А.Х. обратился в суд с иском к НАО «Центр Омега» о восстановлении на работе. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.09.2019 в удовлетворении исковых требований А.Х. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Х. – без удовлетворения. В кассационной жалобе А.Х. просит об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.