← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28852/2021 по делу 8Г-27285/2021 [88-28852/2021]

Дело 8Г-27285/2021 [88-28852/2021]24.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Гареева С.Ю. Дело № 88-28852/2021 с.к. Доровских Л.И. – пред. дела суда 1-й инстанции 2-10900/2018 Диденко И.А. - докл. Неказаков В.Я. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 ноября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» – Фроловой А.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого судаот 21 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Атмурзаева Аслана Шамсудиновича к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании неустойки,

установил: 01.06.2020 г. представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.09.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре вступившего в силу решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2021 года определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» – Фролова А.А. просит отменить определение судьи Первомайского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28852/2021 по делу 8Г-27285/2021 [88-28852/2021] — судебная практика — Довод