Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27524/2021 по делу 8Г-25452/2021 [88-27524/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27524/2021 № дела суда 1-й инстанции 9-377/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению А.Я. к депутату Волгоградской городской Думы И.И, о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании суммы по кассационной жалобе А.Я. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14.05.2021 и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.07.2021,
установил: А.Я. обратился в суд с иском к депутату Волгоградской городской Думы И.И, о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании суммы. Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14.05.2021 иск возвращен заявителю ввиду того, что истцом не представлены сведения об ответчике – не указаны его имя и отчество, а также адрес его проживания. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21.07.2021 определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14.05.2021 оставлено без изменения, частная жалоба А.Я. – без удовлетворения. В кассационной жалобе А.Я. просит определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14.05.2021 и апелляционное определением Волгоградского областного суда от 21.07.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.