Пятый кассационный суд
Определения № 88-7943/2021 по делу 8Г-7957/2021 [88-7943/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7943/2021 УИД 15RS0010-01-2013-001236-94 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2013 по иску Дзахоевой Р. Т. к Хугаеву В. А. в лице правопреемника Хугаевой А. Б. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, по кассационным жалобам Дзахоевой Р. Т. и ООО "Центр поддержки искусства" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Дзахоева Р.Т. обратилась в суд с иском к Хугаеву В.А. , Дзахоеву У.Х. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом площадью 413,2 кв.м и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> -Алания, <адрес> линия, 46; включении в наследственную массу и признании права собственности на нежилые помещения № на первом этаже здания литер «Б» площадью 4,8 кв.м, состоящие из помещения № площадью 12,8 кв.м, помещения № площадью 4,8 кв.м, помещения № площадью 62,3 кв.м, помещения № площадью 62,5 кв.м, помещения № площадью 61,8 кв.м, помещения № площадью 62,2 кв.м, помещения № площадью 62,1 кв.м, помещения № площадью 53,3 кв.м, помещения № площадью 69 кв.м, расположенные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.