Постановления № 88-2169/2020 по делу 8Г-5276/2019 [88-2169/2020 - (88-4500/2019)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2169/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Бугаевой В.Н., Максутовой С.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Быч Екатерины Васильевны на решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1112/2019 по иску Быч Екатерины Васильевны к АО «Мегафон Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, убытков, расходов и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя Быч Е.В. Ковальчука А.Е., действующего на основании доверенности от 6 декабря 2018 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Быч Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. 05 апреля 2019 г. истец приобрела в магазине ответчика телефон Apple, стоимостью 72 990 рублей, исполнив обязательства по оплате в полном объеме. В процессе эксплуатации в течение 15 дней в телефоне появился дефект: не работает камера. 12 апреля 2019 г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате стоимости некачественного товара, которое оставлено без удовлетворения. Согласно заключению независимого эксперта, в телефоне установлен производственный недостаток – неработоспособность камеры. Считает, что денежные средства за некачественный товар подлежат возврату. Быч Е.В. просила