Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7855/2021 [88-8433/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Иващенко Вера Гавриловна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 88-8433/2021 25 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иващенко В.Г., судей Черчага С.В., Климовой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2021 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иващенко В.Г., выслушав представителя ответчика ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации о возмещении убытков, понесенных на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, убытков по оплате штрафстоянки в размере 11 400 рублей, расходов по оплате административного штрафа в размере 252, 50 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 433 рубля.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 февраля 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.