← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7874 по делу 8Г-7622/2021 [88-7874/2021]

Дело 8Г-7622/2021 [88-7874/2021]25.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7874 /2021 № 2-1153/2021 в суде первой инстанции УИД:09RS0001-01-2020-004896-38 25 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Жанны Борисовны к Иноценко Юрию Алексеевичу взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Иноценко Юрия Алексеевича к Климовой Жанне Борисовне о признании несостоявшимся перехода права субсидиарной ответственности по долгу в порядке поручительства по договору займа, прекращении поручительства по договору займа, по кассационным жалобам Климовой Жанны Борисовны и Иноценко Юрия Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Иноценко Ю.А. и его представителя Узденову Ю.И., поддержавших свою кассационную жалобу и возражавших против жалобы Климовой Ж.Б., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Климова Ж.Б. обратилась с иском в Иноценко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. Иноценко Ю.А. обратился с встречным иском к Климовой Ж.Б. о признании несостоявшимся перехода права субсидиарной ответственности по долгу в порядке поручительства по договору займа, прекращении поручительства по договору за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7874 по делу 8Г-7622/2021 [88-7874/2021] — судебная практика — Довод