Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7968/2021 [88-8066/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 8066 /2021 № 2-171/2021 в суде первой инстанции УИД:26RS0016-01-2021-000097-39 25 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нафикова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайль Лины Валерьевны к Раваевой Елене Максимовне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Хайль Лины Валерьевны на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Хайль Л.В. обратилась с иском к Раваевой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в 2017 года Раваева Е.М. обратилась к Хайль Л.B. с просьбой предоставить заем в сумме 8 000 евро, сроком на 1 год под 5 % ежемесячно. Указанная сумма была предоставлена ответчику в два этапа: 4 февраля 2017 года в размере 5 460 евро, из которых 5 200 евро сумма займа и 260 евро комиссионный сбор, и 23 мая 2017 года в размере 2 100 евро, из которых 2 000 евро сумма займа и 100 евро комиссионный сбор. По устной договоренности сторон подписание договора займа предполагалось после перечисления суммы займа. Однако, направленный в адрес ответчика дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.