Пятый кассационный суд
Определения № 88-9247/2021 по делу 8Г-7533/2021 [88-9247/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9247/2021 № 2-159/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0021-01-2021-000187-86 25 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нафикова И.А., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюзина Александра Александровича к Отделу МВД России по г. Лермонтову, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, по кассационной жалобе Зюзина Александра Александровича на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Зюзина А.А. и его представителя – адвоката Папяна С.В., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя Отдела МВД России по г.Лермонтову и ГУ МВД России по Ставропольскому краю и Дживанширян А.П. и представителя ГУ УМВД России по Ставропольскому краю Зайцева А.С., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что судебные акты подлежат отмене, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зюзин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Лермонт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.