← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8а-21098/2021 [88а-19496/2021]

Дело 8а-21098/2021 [88а-19496/2021]24.11.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Пушкарева Н.В.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-19496/2021 г. Кемерово 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Мишиной И.В., Конаревой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Администрации г. Иркутска, поданную через суд первой инстанции 21 сентября 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 4 августа 2021 г. по административному делу № 2а-3894/2021 по административному исковому заявлению Федорова Игоря Владимировича к Администрации г. Иркутска о признании заключения, распоряжения незаконными, возложении обязанности создать комиссию и провести обследование жилого дома.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Ожиганова А.О., представляющего интересы Администрации г. Иркутска, поддержавшего кассационную жалобу, возражения Федорова И.В., Хромовой Е.А., Селезневой О.Б., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Федоров И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании заключения, распоряжения незаконными, возложении обязанности создать комиссию и провести обследование жилого дома. В обоснование доводов указал, что административный истец является пользователем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанный многоквартирный жилой дом заключением от 25 мая 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-21098/2021 [88а-19496/2021] — судебная практика — Довод