← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25114/2021 по делу 8Г-25445/2021 [88-25114/2021]

Дело 8Г-25445/2021 [88-25114/2021]24.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25114/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 июня 2020 г., апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2021 г. по гражданскому делу №2-2-1093/2020 по иску Зариповой (Валиуллиной) Алсу Ильфатовны к АО «МАКС», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба,

установил: Зарипова (Валиуллина) А.И. обратилась к мировому судье с иском к АО «МАКС», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба и просила взыскать расходы по оплате услуг оценки в сумме 18000 рублей, расходы на отправление обращения к финансовому уполномоченному в сумме 81 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф, расходы на отправление искового заявления в суд, нотариальные расходы в сумме 1750 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2021 г., исковые требования – удовлетворены частично. Взыскано с АО «МАКС» в пользу Зариповой А.И. расходы на оценку 18000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25114/2021 по делу 8Г-25445/2021 [88-25114/2021] — судебная практика — Довод