Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21587/2021 [88-21962/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21962/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Якимовой О.Н., Емелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шамсумовой Файрузы Халитовны на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.04.2021 по гражданскому делу № 2-387/2021 по иску Каримова Ирека Каюмовича к Шамсумовой Файрузе Халитовне; обществу с ограниченной ответственностью «РемонтСервис», о возмещении ущерба, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.08.2021, заявленные требования удовлетворены частично. Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение. Заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.