← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17/2022 по делу 8Г-24325/2021 [88-17/2022 - (88-24128/2021)]

Дело 8Г-24325/2021 [88-17/2022 - (88-24128/2021)]19.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юсуповой Альбины Зуфаровны на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2021 года по гражданскому делу № 23158/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Юсуповой Альбине Зуфаровне о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Румянцева Р.Е. (доверенность от 19 мая 2021 года), представителя истца Михайлова Д.Е. (доверенность от 14 сентября 2020 года), изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось с иском к Юсуповой А.З. о взыскании денежных средств, указав, что 25 сентября 2019 года между ООО «ТрансТехСервис-23» и Юсуповой А.З. заключен договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение, в соответствии с которыми Юсуповой А.З. при покупке автомобиля предоставлена скидка в размере 262 452 руб., цена договора с учетом скидки составила 1 300 000 руб. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения скидка на автомобиль предоставля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17/2022 по делу 8Г-24325/2021 [88-17/2022 - (88-24128/2021)] — судебная практика — Довод