← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24905/2021 по делу 8Г-25255/2021 [88-24905/2021]

Дело 8Г-25255/2021 [88-24905/2021]24.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24905/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Русаевой Эллы Султановны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-37/2021 по иску Русаевой Эллы Султановны к Ильясову Дамиру Римовичу о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: 29 июля 2020 г. Русаева Э.С. обратилась в суд с иском к Ильясову Д.Р. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 15 июля 2017 г. между Русаевой Э.С. и Ильясовым Д.Р. заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Kia Rio на срок с 15 июля 2017 г. по 17 июля 2017 г., с размером арендной платы составил 1800 рублей в сутки. Истец утверждала, что в нарушение условий договора, ответчик в установленный срок автомобиль не вернул. 21 июля 2017 г. истцу стало известно о произошедшем ДТП в котором указанный автомобиль находящейся под управлением ФИО7 , и по её вине, получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 524304,78 рубля. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24905/2021 по делу 8Г-25255/2021 [88-24905/2021] — судебная практика — Довод